Kategoriarkiv: Integrationspolitik

Arbetskraftsinvandringen ett av Sveriges stora problem

Flyktingmottagningen till Sverige är historiskt låg just nu i Sverige. Faktiskt har den inte varit lägre på 30 år. Ibland låter det inte så i den politiska debatten, ofta på grund av missförstånd eller en vilja att vilseleda människor. Däremot är arbetskraftsinvandringen mycket hög, där en majoritet av invandrarna är lågutbildad arbetskraft.

Det finns mycket som tyder på att delar av arbetskraftsinvandringen av lågkvalificerad arbetskraft döljer utnyttjande av människor, i många avseenden ljusskygg verksamhet, som skapar en låglönekonkurrens på den svenska arbetsmarknaden. Den frågan debatterades redan 2017 i Sveriges riksdag, när Riksrevisionen skrev en rapport på ämnet. Bland annat anförde jag på detta tema:

Vad säger då Riksrevisionen? Jo, Riksrevisionen konstaterar att mellan 5 och 10 procent av arbetskraftsinvandringen  är ärenden i yrkesgrupper med mellanhöga- eller låga kvalifikationskrav, där det inte är självklart varför de nyrekryteras från tredje land av svenska företag. I den här gruppen finns sannolikt personer som sökt men inte fått asyl och vars tillstånd inte grundas på ett seriöst menat arbetserbjudande.

Ungefär 10 procent av dem som hade lön 2014 uppfyllde inte kriteriet om att ha en månadslön på minst 13 000 kronor. Riksrevisionen skriver vidare i sin rapport ”I vissa yrkesgrupper är dock problemen fortfarande avsevärda: bland skönhetsvårdare, städare, slaktare, bagare, personal i butik och kassa, köksbiträden och tidningsutdelare har lönen understigit försörjningskravet för mer än 20 procent av arbetskraftsinvandrarna i yrket, också efter det att den särskilda branschkontrollen infördes i januari 2012.

År 2013 var det ca 20 procent av de undersökta arbetsgivarna som betalade samtliga arbetskraftsinvandrare under försörjningskravet eller som inte alls varit arbetsgivare till en arbetskraftsinvandrare som beviljats tillstånd för arbete hos arbetsgivaren.

För att återvinna ordning och reda på den svenska arbetsmarknaden, så måste arbetskraftsinvandringen regleras. En mycket bra debattartikel av tre ledande S-riksdagsledamöter, Skärp reglerna för arbetskraftsinvandring, nämner just detta. Bland annat skriver de:

Det är glädjande att det nu tycks finnas en bred majoritet i riksdagen som vill sätta stopp för avarterna i systemet – men vi socialdemokrater vill gå längre.

Dagens näst intill okontrollerade arbetskraftsinvandring är ohållbar och måste förändras av flera olika anledningar. Inte minst för att komma åt oseriösa aktörer, förhindra felaktiga utbetalningar i våra gemensamma välfärdssystem, men också för att bekämpa gängkriminaliteten.

Det är helt orimligt att det kommer lågkvalificerad arbetskraft från andra sidan jordklotet för att jobba deltid på en restaurang eller som hantlangare på olika byggen – yrken där det inte finns någon arbetskraftsbrist. Det är jobb som i första hand måste gå till arbetslösa människor som redan befinner sig i Sverige.

I regel jobbar utländsk arbetskraft med betydligt sämre villkor och för lägre löner. Utöver det kaos som skapas på svensk arbetsmarknad till följd av detta, sker även ett fruktansvärt utnyttjande av människor.

SVT:s ”Uppdrag granskning” avslöjade i vintras att två anställda på en nagelsalong fått jobba under horribla förhållanden. De ska även ha tvingats betala tusentals kronor varje månad till arbetsgivaren för att få komma till Sverige och jobba – upp emot en kvarts miljon totalt.

Det är därför glädjande att regeringen och samarbetspartierna nu sjösätter en utredning med direktiv som syftar till att ta tag i brottsligheten och få bort avarterna. Det handlar bland annat om kartläggning av handeln med arbetstillstånd och missbruk av systemet, exploatering av deltidsanställda och försörjningskrav för anhöriga till arbetskraftsinvandrare.

Alla dessa åtgärder skulle skärpa upp dagens liberala regelverk, som vi velat förändra sedan införandet 2011. Det är bra och nödvändiga förändringar, men det är inte tillräckligt.

När vi fått åtgärder på plats efter den utredning som nu tillsätts, vill vi socialdemokrater gå vidare. 

Varje år presenteras en myndighetsgemensam lägesbild om den organiserade brottsligheten i Sverige. I den senaste rapporten beskriver myndigheterna att systematiskt utnyttjande av arbetstillstånd förekommer för att komma åt välfärdsmedel eller exploatera utländsk arbetskraft i Sverige. Resurser som är ämnade för vår gemensamma välfärd, hamnar i stället i händerna på kriminella gäng.

Myndigheterna föreslår därför ”Att uppdra åt Arbetsförmedlingen att göra arbetsmarknadspolitiska bedömningar inför arbetstillstånd skulle försvåra ett systematiskt utnyttjande av reglerna kring arbetskraftsinvandring”.

Det vill säga det system som rådde innan Tobias Billström och den moderatledda regeringen förändrade regelverket och därmed öppnade upp för kriminella att utnyttja systemet.

I dag kan människor från hela världen komma hit och jobba för låga löner och dåliga villkor, där kriminella gäng kan utnyttja systemen för att finansiera sin hänsynslösa verksamhet. Det är vansinnigt och måste förhindras.

Vi socialdemokrater har länge varnat för den situation som uppstått i kölvattnet av världens mest generösa regelverk för arbetskraftsinvandring. Vi behöver därför återgå till ett system där behovet på arbetsmarknaden prövas, innan jobb erbjuds till lågkvalificerad arbetskraft från utlandet. 

Summa summarum är att arbetskraftsinvandringen idag används av organiserad brottslighet för att slå sönder den svenska lönebildningsmodellen och för att utnyttja människor. Det kan vi Socialdemokrater aldrig acceptera. Vägen framåt är att säkra ett effektivt system för högkvalificerad arbetskraftsinvandring och stänga denna bakdörr, som inte är förenlig med ordning och reda på svensk arbetsmarknad. För er som vill höra debatten från 2017, så finns den här, Riksdagsdebatt

Märkt , , , , ,

Nacka M – Nya trollfabriken

Igår torsdag publicerade Nacka Moderaterna ett lågvattenmärke på sin FB-sida.  Rubriken på inlägget är: ”S+MP+V: NEJ TILL FÖRBUD MOT MÅNGGIFTE”

Vad är då sanningen i denna fråga? I gårdagens frågestund svarade migrationsminister Helene Fritzon tydligt. (För er som vill se hela frågestunden, så finns den här)

Varför vill Moderaterna påskina politiska skillnader som inte finns? Vad är då bakgrunden?

Det hela kan sammanfattas så här (se längre text med länkar nedan)

  1. Riksdagen röstar 2014 igenom ny lagstiftning mot barnäktenskap på proposition från regeringen Reinfeldt. (Alla röstade för utom V, som om jag förstått protokollen rätt ville ha hårdare regler)
  2. Det visar sig att lagen inte räcker och den S-ledda regeringen tillsätter en snabbutredning av frågan våren 2017.
  3. Utredaren lämnar ett betänkande december 2017.
  4. Frågan skickas på remiss december 2017, där svar senast ska inkomma i mars 2018.
  5. M, L, C, KD, SD röstar igenom ett tillkännagivande till regeringen att den ska komma med ett lagförslag om barnäktenskap. S röstade nej, eftersom regeringen redan arbetar med frågan, se ovan.
  6. En lagrådsremiss kommer läggas på riksdagens bord innan sommaren.

Är då detta facebook inlägg rimligt? Som ni kan se i klippen ovan, så försöker Moderaterna i Nacka göra sken av en åsiktsskillnad som inte finns. Jag tycker inte det är seriös. Det är faktiskt ett lågvattenmärke som tyder på desperation.

Enligt ovan (5) så röstade i veckan den samlade högern plus SD igenom ett tillkännagivande om att bland annat att ”Regeringen bör återkomma till riksdagen med ett lagförslag som innebär:

”att ett äktenskap som har ingåtts enligt utländsk lag aldrig ska erkännas i
Sverige, om någon av parterna var under 18 år när någon av dem kom till
Sverige.”

Den som vill läsa hela betänkandet, så finns det här.

(6) Är då regeringen emot detta? I klippet ovan är Helene Fritzon, Migrations- och biträdande Justitieminister tydlig. För er som inte kan se klippet, så sa hon bland annat:

”Att vara tydlig och åstadkomma skillnad betyder inte bara att man har ett högt tonläge i debatten. Det betyder också att man åstadkommer skillnad genom beslut och lagstiftning. Regeringen har en uttrycklig och tydlig ambition att återkomma till riksdagen med skärpta lagförslag om att det ska vara förbjudet med barnäktenskap i Sverige. Tvivla aldrig på detta”.

(2) Redan förra året beslutade regeringen att snabbutreda frågan, eftersom att den gamla lagstiftningen från den sista Reinfeldts-regeringen inte helt fyllde sin funktion.

(4)Frågan har skickats på remiss, för att få in synpunkter från olika delar av samhället, vilket är en viktig del i lagstiftningsprocessen. Sedan kommer ett förslag till riksdagens bord innan sommaren, efter frågan har varit hos Lagrådet. Så ser den svenska lagstiftningsprocessen ut. Det vet också Nackamoderaterna. Om de inte gör det så framgår regeringens intentioner tydligt i debatten ovan eller i den skriftliga fråga som Robert Hannah ställde i februari, som Helene Fritzon också har svarat på.

Jag är rädd för att denna typ av oseriöst agerande på sikt kan underminera den svenska modellen för att lagstifta. Det skulle vara dåligt för Sverige som land. Jag hoppas vi slipper fler dylika trumpistiska och populistiska inslag i valrörelsen. Att det parti som styr en av Sveriges 20 största kommuner och beskriver sig som ett moderatskyltfönster agerar på detta sätt, bådar inte gått för framtiden.

 

Märkt , , , , ,
%d bloggare gillar detta: