Kategoriarkiv: Migrationspolitik

Arbetskraftsinvandringen ett av Sveriges stora problem

Flyktingmottagningen till Sverige är historiskt låg just nu i Sverige. Faktiskt har den inte varit lägre på 30 år. Ibland låter det inte så i den politiska debatten, ofta på grund av missförstånd eller en vilja att vilseleda människor. Däremot är arbetskraftsinvandringen mycket hög, där en majoritet av invandrarna är lågutbildad arbetskraft.

Det finns mycket som tyder på att delar av arbetskraftsinvandringen av lågkvalificerad arbetskraft döljer utnyttjande av människor, i många avseenden ljusskygg verksamhet, som skapar en låglönekonkurrens på den svenska arbetsmarknaden. Den frågan debatterades redan 2017 i Sveriges riksdag, när Riksrevisionen skrev en rapport på ämnet. Bland annat anförde jag på detta tema:

Vad säger då Riksrevisionen? Jo, Riksrevisionen konstaterar att mellan 5 och 10 procent av arbetskraftsinvandringen  är ärenden i yrkesgrupper med mellanhöga- eller låga kvalifikationskrav, där det inte är självklart varför de nyrekryteras från tredje land av svenska företag. I den här gruppen finns sannolikt personer som sökt men inte fått asyl och vars tillstånd inte grundas på ett seriöst menat arbetserbjudande.

Ungefär 10 procent av dem som hade lön 2014 uppfyllde inte kriteriet om att ha en månadslön på minst 13 000 kronor. Riksrevisionen skriver vidare i sin rapport ”I vissa yrkesgrupper är dock problemen fortfarande avsevärda: bland skönhetsvårdare, städare, slaktare, bagare, personal i butik och kassa, köksbiträden och tidningsutdelare har lönen understigit försörjningskravet för mer än 20 procent av arbetskraftsinvandrarna i yrket, också efter det att den särskilda branschkontrollen infördes i januari 2012.

År 2013 var det ca 20 procent av de undersökta arbetsgivarna som betalade samtliga arbetskraftsinvandrare under försörjningskravet eller som inte alls varit arbetsgivare till en arbetskraftsinvandrare som beviljats tillstånd för arbete hos arbetsgivaren.

För att återvinna ordning och reda på den svenska arbetsmarknaden, så måste arbetskraftsinvandringen regleras. En mycket bra debattartikel av tre ledande S-riksdagsledamöter, Skärp reglerna för arbetskraftsinvandring, nämner just detta. Bland annat skriver de:

Det är glädjande att det nu tycks finnas en bred majoritet i riksdagen som vill sätta stopp för avarterna i systemet – men vi socialdemokrater vill gå längre.

Dagens näst intill okontrollerade arbetskraftsinvandring är ohållbar och måste förändras av flera olika anledningar. Inte minst för att komma åt oseriösa aktörer, förhindra felaktiga utbetalningar i våra gemensamma välfärdssystem, men också för att bekämpa gängkriminaliteten.

Det är helt orimligt att det kommer lågkvalificerad arbetskraft från andra sidan jordklotet för att jobba deltid på en restaurang eller som hantlangare på olika byggen – yrken där det inte finns någon arbetskraftsbrist. Det är jobb som i första hand måste gå till arbetslösa människor som redan befinner sig i Sverige.

I regel jobbar utländsk arbetskraft med betydligt sämre villkor och för lägre löner. Utöver det kaos som skapas på svensk arbetsmarknad till följd av detta, sker även ett fruktansvärt utnyttjande av människor.

SVT:s ”Uppdrag granskning” avslöjade i vintras att två anställda på en nagelsalong fått jobba under horribla förhållanden. De ska även ha tvingats betala tusentals kronor varje månad till arbetsgivaren för att få komma till Sverige och jobba – upp emot en kvarts miljon totalt.

Det är därför glädjande att regeringen och samarbetspartierna nu sjösätter en utredning med direktiv som syftar till att ta tag i brottsligheten och få bort avarterna. Det handlar bland annat om kartläggning av handeln med arbetstillstånd och missbruk av systemet, exploatering av deltidsanställda och försörjningskrav för anhöriga till arbetskraftsinvandrare.

Alla dessa åtgärder skulle skärpa upp dagens liberala regelverk, som vi velat förändra sedan införandet 2011. Det är bra och nödvändiga förändringar, men det är inte tillräckligt.

När vi fått åtgärder på plats efter den utredning som nu tillsätts, vill vi socialdemokrater gå vidare. 

Varje år presenteras en myndighetsgemensam lägesbild om den organiserade brottsligheten i Sverige. I den senaste rapporten beskriver myndigheterna att systematiskt utnyttjande av arbetstillstånd förekommer för att komma åt välfärdsmedel eller exploatera utländsk arbetskraft i Sverige. Resurser som är ämnade för vår gemensamma välfärd, hamnar i stället i händerna på kriminella gäng.

Myndigheterna föreslår därför ”Att uppdra åt Arbetsförmedlingen att göra arbetsmarknadspolitiska bedömningar inför arbetstillstånd skulle försvåra ett systematiskt utnyttjande av reglerna kring arbetskraftsinvandring”.

Det vill säga det system som rådde innan Tobias Billström och den moderatledda regeringen förändrade regelverket och därmed öppnade upp för kriminella att utnyttja systemet.

I dag kan människor från hela världen komma hit och jobba för låga löner och dåliga villkor, där kriminella gäng kan utnyttja systemen för att finansiera sin hänsynslösa verksamhet. Det är vansinnigt och måste förhindras.

Vi socialdemokrater har länge varnat för den situation som uppstått i kölvattnet av världens mest generösa regelverk för arbetskraftsinvandring. Vi behöver därför återgå till ett system där behovet på arbetsmarknaden prövas, innan jobb erbjuds till lågkvalificerad arbetskraft från utlandet. 

Summa summarum är att arbetskraftsinvandringen idag används av organiserad brottslighet för att slå sönder den svenska lönebildningsmodellen och för att utnyttja människor. Det kan vi Socialdemokrater aldrig acceptera. Vägen framåt är att säkra ett effektivt system för högkvalificerad arbetskraftsinvandring och stänga denna bakdörr, som inte är förenlig med ordning och reda på svensk arbetsmarknad. För er som vill höra debatten från 2017, så finns den här, Riksdagsdebatt

Märkt , , , , ,

Nacka M – Nya trollfabriken

Igår torsdag publicerade Nacka Moderaterna ett lågvattenmärke på sin FB-sida.  Rubriken på inlägget är: ”S+MP+V: NEJ TILL FÖRBUD MOT MÅNGGIFTE”

Vad är då sanningen i denna fråga? I gårdagens frågestund svarade migrationsminister Helene Fritzon tydligt. (För er som vill se hela frågestunden, så finns den här)

Varför vill Moderaterna påskina politiska skillnader som inte finns? Vad är då bakgrunden?

Det hela kan sammanfattas så här (se längre text med länkar nedan)

  1. Riksdagen röstar 2014 igenom ny lagstiftning mot barnäktenskap på proposition från regeringen Reinfeldt. (Alla röstade för utom V, som om jag förstått protokollen rätt ville ha hårdare regler)
  2. Det visar sig att lagen inte räcker och den S-ledda regeringen tillsätter en snabbutredning av frågan våren 2017.
  3. Utredaren lämnar ett betänkande december 2017.
  4. Frågan skickas på remiss december 2017, där svar senast ska inkomma i mars 2018.
  5. M, L, C, KD, SD röstar igenom ett tillkännagivande till regeringen att den ska komma med ett lagförslag om barnäktenskap. S röstade nej, eftersom regeringen redan arbetar med frågan, se ovan.
  6. En lagrådsremiss kommer läggas på riksdagens bord innan sommaren.

Är då detta facebook inlägg rimligt? Som ni kan se i klippen ovan, så försöker Moderaterna i Nacka göra sken av en åsiktsskillnad som inte finns. Jag tycker inte det är seriös. Det är faktiskt ett lågvattenmärke som tyder på desperation.

Enligt ovan (5) så röstade i veckan den samlade högern plus SD igenom ett tillkännagivande om att bland annat att ”Regeringen bör återkomma till riksdagen med ett lagförslag som innebär:

”att ett äktenskap som har ingåtts enligt utländsk lag aldrig ska erkännas i
Sverige, om någon av parterna var under 18 år när någon av dem kom till
Sverige.”

Den som vill läsa hela betänkandet, så finns det här.

(6) Är då regeringen emot detta? I klippet ovan är Helene Fritzon, Migrations- och biträdande Justitieminister tydlig. För er som inte kan se klippet, så sa hon bland annat:

”Att vara tydlig och åstadkomma skillnad betyder inte bara att man har ett högt tonläge i debatten. Det betyder också att man åstadkommer skillnad genom beslut och lagstiftning. Regeringen har en uttrycklig och tydlig ambition att återkomma till riksdagen med skärpta lagförslag om att det ska vara förbjudet med barnäktenskap i Sverige. Tvivla aldrig på detta”.

(2) Redan förra året beslutade regeringen att snabbutreda frågan, eftersom att den gamla lagstiftningen från den sista Reinfeldts-regeringen inte helt fyllde sin funktion.

(4)Frågan har skickats på remiss, för att få in synpunkter från olika delar av samhället, vilket är en viktig del i lagstiftningsprocessen. Sedan kommer ett förslag till riksdagens bord innan sommaren, efter frågan har varit hos Lagrådet. Så ser den svenska lagstiftningsprocessen ut. Det vet också Nackamoderaterna. Om de inte gör det så framgår regeringens intentioner tydligt i debatten ovan eller i den skriftliga fråga som Robert Hannah ställde i februari, som Helene Fritzon också har svarat på.

Jag är rädd för att denna typ av oseriöst agerande på sikt kan underminera den svenska modellen för att lagstifta. Det skulle vara dåligt för Sverige som land. Jag hoppas vi slipper fler dylika trumpistiska och populistiska inslag i valrörelsen. Att det parti som styr en av Sveriges 20 största kommuner och beskriver sig som ett moderatskyltfönster agerar på detta sätt, bådar inte gått för framtiden.

 

Märkt , , , , ,

En sorgens dag i skuggan av Trollhättan

Egentligen hade jag tänkt att detta blogginlägg skulle handla om överenskommelsen om flykting- och integrationspolitiken, men det går inte att börja skriva, utan att nämna de fruktansvärda händelserna i Trollhättan igår. Problemet är att jag inte riktigt vet vad jag ska skriva. ”Det finns inga ord” är ju en gammal klyscha och jag är inte säker på att den stämmer, men jag vet ärligt talat inte vilka jag ska använda. Jag känner bara ett enda stort mörker.

IMG_0918

Redan igår gick rykten om att morden i Trollhättan hade rasistiska motiv och idag bekräftar polisen detta. I avkrokar av sociala medier har bland annat framförts att terrorhandlingar av detta slag är en konsekvens av förd politik och att till exempel de bränder vi nu sett runt om i Sverige måste leda till en annan politik. I min värld är slutsatsen befängd. Jag kan inte se hur det finns en logisk konsekvens mellan terrorhandlingar och politiska förändringar.

När vänsterterrorgruppen RAF härjade i Tyskland i slutet av 60-talet tror jag inte att någon föreslog politiska förändringar av typen ”lite planekonomi” och ”delvisa femårsplaner”, för att minska terrorismen. När kristna fundamentalister i USA angriper abortkliniker hörs sällan förslag på ”delvisa abortförbud” och efter islamistiska fundamentalisters attacker har jag inte hört förslag på införande av ”lite sharia-lagar”, som ett svar på det ökande våldet. Förslag av den typen är förstås orimliga.

Vi måste naturligtvis bemöta terrorism med polisiära åtgärder, samt politik för att minska rekrytering och grogrund till extremism. Som demokrat kan jag inte se hur någon kan föreslå att vi ska anpassa vår politik efter terrorister, men just när det gäller högerextremistiska terrorister kommer den typen av förslag från vissa håll. Oacceptabelt tycker jag.

När det gäller överenskommelsen om flykting- och integrationspolitiken känns det bra att så många partier är överens. Det är helt uppenbart att förhandlingarna har handlat om att ge och ta. Det finns flera förslag som kan diskuteras, men jag tror att det Sverige behöver nu är samarbete och samförstånd.

Artikel om överenskommelsen i Aftonbladet

Det är en sorgens dag idag, men att vi nu har en bred överenskommelse om flykting- och integrationspolitiken är bra för Sverige.

Märkt , , ,

Tyresö Kommun måste ta sitt ansvar

I förra veckan kom det senaste numret av Tyresö Nyheter ut. Där skriver jag bland annat att Tyresö Kommun måste ta ett större ansvar än de 36 personer som kommunen, enligt Aftonbladet, tagit emot hittills i år. Nedan finns hela krönikan för den som är intresserad:

Krönika i Tyresö Nyheter

Krönika i Tyresö Nyheter

Jag har en sak att erkänna. Jag är lokalpatriot. Egentligen tycker jag inte om ordet för jag får en mängd konstiga associationer, men det är sant – jag är stolt över och älskar Tyresö. Dessutom verkar det vara så att av någon outgrundlig anledning ökar lokalpatriotismen under sommaren. Det skulle kunna bero på att på sommaren besöker en andra platser och då blir det ännu tydligare hur fint och härligt Tyresö är.

Dock kan allting gå för långt. Till exempel har jag tvingat min kollegor i socialförsäkringsutskottet här i riksdagen att delta i min hemmagjorda Tyresö-quiz. Jag menar: borde inte lite Tyresökunskap ingå i allmänbildningen för alla riksdagsledamöter? (För er som är intresserade av att se frågesporten kan ni gå in på min blogg: http://www.mathiastegner.com)

Samtidigt är förstås inte allt i Tyresö bra. Jag är den första att vara kritisk till den borgerliga politiken som lett till att upp emot 25 000 personer står i bostadskö i vår kommun, att vi satsar mindre på skolan än alla jämförbara kommuner och att Tyresös äldre inte får plats på äldreboenden i kommunen utan tvingas flytta.

Jag skäms också för Tyresö kommun dagar som dessa när det, enligt Aftonbladet, framkommer att vår kommun hittills i år bara tagit emot 36 flyktingar, vilket placerar oss på plats 253 bland landets 290 kommuner. För bara några dagar sedan befann jag mig själv i Turkiet och kunde med egna ögon se hur flyktingsituationer ser ut där. En bit över två miljoner syrier är på flykt i Turkiet och runt 85 procent befinner sig inte i flyktingläger, utan på gatan. När vi dessutom vet att Libanon, ett land med fem miljoner invånare, de facto håller på att bågna under trycket av upp emot halvannan miljoner flyktingar från Syrien, då ter sig två saker uppenbart för mig: Hela EU måste hjälpas åt och därför är jag stolt över att regeringen med Stefan Löfven i spetsen gör gemensam sak med Tyskland för att lösa situationen på ett humant sätt.

Lika uppenbart är det att alla Sveriges kommuner måste hjälpas åt. Inte bara för att det rätt och riktigt, utan också för att om vi hjälps åt kommer mottagandet bli bättre och integrationen likaså. Sanningen är att om vi klarar utmaningen på ett bra sätt kommer denna katastrof visa sig vara en god affär för både Tyresö och Sverige. Därför måste Tyresö ändra sin hållning och dela på ansvaret med resten av Sveriges kommuner.

Att Tyresö hittills inte burit sin del av bördan kan verkligen göra en slokörad. Dock behöver en bara titta sig om i kommunen och regionen och se alla ideella krafter, som nu gör gemensam sak med exempelvis Röda Korset och andra organisationer för att bistå människor i nöd. Då är det också enkelt att komma ihåg varför jag älskar Tyresö och Stockholm. Det är för alla fantastiska människor som bor här.

Världens roligaste Tyresöfrågesport

Märkt , , , ,

En situation värre än våra värsta mardrömmar

Det är svårt att veta var en ska börja när vi pratar om flyktingsituationen från krigets Syrien. Jag tycker som utgångspunkt att det är viktigt att komma ihåg att de människor som flytt krigets Syrien bär historier hemska nog att de är hart när omöjliga att bära för de flesta människor och så hemska att de är svåra att förstå för dem som inte varit med om dem.IMG_0689

Efter några intensiva dagar i Ankara och Istanbul har jag några perspektiv som för mig är oerhört viktiga i denna situation. Ett förslag som har hörts i den svenska debatten är att hjälpa flyktingar på plats är det bästa och mest effektiva sättet att hjälpa. Om detta är korrekt i generella termer är förstås tveksamt och det ger inte svar på vad vi ska göra med de som faktiskt flyr från närområdet. I denna specifika situation vill jag säga att det är helt omöjligt och i praktiken uteslutet. Låt oss dra oss till minnes hur situationen är i länderna runt Syrien. Irak är i krig, vilket gör att landet har svårt att ta emot flyktingar, samt att det redan idag finns stora mängder internflykting i landet, bland annat i den norra kurdiska regionen – KRG. Jordanien har tagit emot upp emot en miljon syrier, vilket har gjort att landet nu stängt sina gränser mot Syrien. Libanon, ett land med runt fem miljoner invånare har tagit emot någonstans mellan en och två miljoner syrier, vilket gör att landet faktiskt skulle kunna kollapsa. Landet har också stängt sina gränser mot Syrien. IMG_0697

Slutligen har vi Turkiet. Turkiet är förvisso ett folkrikt land med runt 77 miljoner invånare, men de över två miljoner syrier som lever i landet innebär en påfrestning. Av dessa syrier befinner sig någonstans mellan 15-25 procent i flyktingläger emedan resten lever antingen på gatan eller i härbärgen. Huvuddelen av flyktingarna i Turkiet har inte någon möjlighet att arbeta i landet, deras barn går inte i skolan och de har inte permanent uppehållstillstånd. För mig förefaller det självklart att många av dessa människor på kort eller lång sikt kommer titta på Europa för att kunna starta ett nytt liv.

För att kunna hantera ett sådan scenario måste vi hitta lösningar med hela Europa. Det är uppenbart att alla länder måste ta sitt ansvar. För varje dag som går blir det viktigare och viktigare. Dock känns det frustrerande, då det tar längre tid än vad som är acceptabelt. Samtidigt är det uppenbart att alla Sveriges kommuner måste dra sitt strå till stacken. Därför är det glädjande att förslaget om att alla kommuner ska ta emot flyktingar nu verkar kunna få majoritet. I detta sammanhang är högerns inställning att alla länder i Europa ska hjälpas åt, men att samma resonemang inte gäller bland Sveriges kommuner lite märkligt tycker jag. (Se intervju med Anna Kinberg Batra i Agenda på temat).

Anna Kinberg Batra i Agenda

När en tänker på de fasor som sker på Medelhavet måste vi förstås överväga säkra vägar till Europa.Samtidigt tror jag inte att det är något vi kan göra själva utan även detta måste ske i samarbete med resten av Europa, samt UNHCR. Den absolut viktigaste slutsatsen från resan till Turkiet är dock att talet om att hjälpa på plats är det som behövs framåt, är helt orealistiskt i dagens situation.

Märkt , , , , ,
%d bloggare gillar detta: