Reflektioner från Gotland om Almedalen

Det finns så mycket att säga och tänka om Almedalen. Det första jag kommer att tänka på är kostnaderna. Då Almedalen har växt under decennier kan en inte komma ifrån att priserna för boenden och lokaler i Visby har rakat i höjden, under Almedalsveckan. Almedalsveckan är ett dyrt spektakel. Min känsla är att det är en av orsakerna till att exempelvis Socialdemokraterna har skalat ner sin närvaro.Under årtiondena har också politikerveckan förändrats. Under 2000-talet har antalet seminarier ökat explosionsartat. I början av 2000-talet var de inte fler än 100. Förra året genomfördes drygt 4000 evenemang och antalet besökare var 40 000. PR-folkets höga närvaro och de stora företagens intåg är kanske de tydligaste tecknen. Huvudgatan i Almedalen har under de senaste åren varit mer av bilutställning än ett demokratimöte. Kort sagt går det inte att blunda för att veckan har förändrats och att Visby och Gotland i vissa avseenden närmar sig kapacitetstaket när det gäller Almedalens storlek.Jag hade en vän som tyckte att arrangemanget borde flytta. Det kanske det borde? Samtidigt bor denna vän i Stockholm och nog finns det en charm i att politiken lämnar huvudstaden för en stund. I Almedalen möts människor från hela landet, så jag har svårt att se vitsen med att flytta arrangemanget till Stockholm eller Göteborg för den delen. Inte skulle någon av Sveriges storstäder kunna arrangera ett lika charmigt och spännande politiskt arrangemang som sker i Almedalen varje år. En av finesserna är ju just hur alla dessa arrangemang sker på en så liten geografisk yta. De spontana mötena och kontakterna som uppstår är en del av Almedalen.Det är enkelt att peka på det som är negativt med Almedalen. Likväl har jag svårt att enkelt kategorisera min upplevelse i svart och vitt, rätt och fel. För vi ska också komma ihåg att Almedalen är en möjlighet för medborgare och intresseorganisationer att träffa beslutsfattare och politiker av alla färger. Möten och lösningar, som inte hade hänt utan Almedalen är också en del av sanningen. Det är en del av det positiva med Almedalen. För mig är det också en del av transparensen i den svenska demokratin. Det är för mig inte en slump att Almedalen kopieras av länder runt om i världen. Detta, det positiva med Almedalen, tycker jag ska värnas. Istället för att raljera över det negativa, tycker jag att Region Gotland och partierna bör föra en förnuftigt samtal om reformer för politikerveckan. Idag är den för lång och i slutet av veckan är aktiviteten låg. Varför inte ha två partier varje dag och korta den till fyra dagar? Kan ideela organisationer beredas tillträde till en lägre kostnad? Kan skolor användas för billigt boende för intresserade? Almedalsveckan måste reformeras, men gör den det tror jag den kommer bevara sin starka plats i vårt land.Mångfaldsparaden anordnas varje år av RFSL. Med tanke på Nordiska Motståndsrörelsens (NMR) närvaro, kändes den viktigare än någonsin.

Mångfaldsparaden

Mångfaldsparaden, Almedalen

Mångfaldsparaden 2 2018

Glada deltagare i Mångfaldsparaden

Min slutsats blir sammanfattningsvis: kasta inte ut barnet med badvattnet. Almedalen kan reformeras och fortsätta vara relevant. Det är mycket bättre med förändring än att inte görs något och låta bli att lyssna på kritikens vindar. För då kommer de blåsa upp till storm.

Taggad , , , , , , , ,

Jimmie Åkesson nästa statsminister?

Nu är det mindre än 100 dagar till Sverige går till val. Med ganska stor sannolikhet heter Sveriges nästa statsminister, Stefan Löfven, Ulf Kristersson, Annie Lööf eller Jimmie Åkesson.

Men protesterar någon… Jimmie Åkesson kan inte bli statsminister. Han är ju…Jimmie Åkesson.  Alla dem som tänker att Jimmie Åkesson inte kan bli Sveriges nästa statsminister, har naturligtvis helt fel. Sverige är en demokrati och den partiledare som kan accepteras av en majoritet blir i vårt land statsminister. Det kan vara Jimmie Åkesson.Enligt en av de större spelbolagen är sannolikheten ungefär lika stor som att Annie Lööf blir statsminister.

Varför är då tanken på Jimmie Åkesson så svår att tänka sig? Anledningarna är säkert flera. I flera fall handlar det om att alltför många inte har tagit Sverigedemokraterna på allvar. Det är dumt. Ledningen är inte den rasistiska svans som häcklar och terroriserar människor till tystnad på sociala medier. Ledningen är skickliga, kompetenta och oerhört farliga.

Men säger någon av mina vänner på FB, som har lutning åt SD. ”Inte kan du säga sådär. Det är ju inte SD som har skapat de problem som Sverige ser idag. Snacka om er egen politik istället.”

Det måste vi naturligtvis göra. För Sverige har problem. Integrationen har inte fungerat bra nog och Sverige har under de senaste åren drabbats av gängkrig och skjutningar, samt utländska stöldligor. Dessutom har vi problem med, vilket det talas för lite om, lärartätheten i skolan, betygsinflation, samt tillgång till kompetent personal inom nästan alla välfärdsyrken.

Men varje demokrat har också ett ansvar att tala om hotet från SD och inte som Ulf Kristersson planera för att gå i säng med dem, även fast han inte säger det lika tydligt som Hanif Bali. (Hanif Bali i Expressen om att samarbeta med SD)

Varje demokrat har ett ansvar att berätta att den västerländska demokratin som vi känner den är hotad.

I stora delar av världen hotas demokratiska fri- och rättigheter. I länder som Polen och Ungern har steg för steg tagits för att montera ned självständiga domstolar och oberoende massmedia.

Summan av kardemumman är att de redan existerande partierna, som mitt eget, måste förstå att framväxten av högerpopulism ska ses som kritik mot hur vi har fungerat och fungerar. Samtidigt måste också dem som är beredda att rösta på ett parti som SD också ta ansvar för att, om Jimmie Åkesson blir statsminister kan demokratin som vi känner den vara ett minne blott.

 

 

 

Taggad , , , , , , , , , ,

It ain´t over until the fat lady sings!

Det finns fler likheter mellan sport och politik än vad en å förstone kan tro. Jag som försöker följa världens bästa fotbollsliga, den spanska La Liga, kommer osökt att tänka på laget Las Palmas göranden under de senaste åren, just när det gäller de bevingade orden ”It ain´t over until the fat lady sings!”

2014 nådde kanarierna avgörande kval till högsta spanska ligan, där de ställdes mot Cordoba för att avancera från den spanska andradivisionen till fotbollens finrum. Kvalmatcherna spelas som vanligt i dubbelmöten. Den första matchen slutade 0-0 i Andalusien och i returmötet, som spelades på kanariernas hemmaplan ledde Las Palmas med 1-0 i slutet av matchen. Således skulle Las Palmas ha avancerat till La Liga om resultatet stod sig matchen ut. Däremot hade Cordoba stått som total segrare om de skulle ha gjort ett mål och matchen hade då slutat 1-1, eftersom Cordoba då hade avancerat då de hade gjort fler mål på bortaplan.

När matchklockan når den 90:e minuten var resultatet fortfarande 1-0 till Las Palmas och bara en kort stund senare i den 92:a matchminuten börjar gulklädda hemmafans storma planen, trots att domaren inte blåst av matchen. Det tar funktionärerna upp emot 10 minuter att få bort de firande hemmafansen, (för er som vill se hela klippet finns det här) , som snart skulle komma att få glädjesången i vrångstrupen, ty när matchen återupptogs gör Cordoba ett oväntat mål och blir laget som drar det längsta strået och Cordoba avancerade således till La Liga 2014/2015 genom ett mål i den absolut sista sekunden. För den som vill se dessa fantastiska bilder, finns en länk här: Las Palmas – Cordoba

Vad kan vi då lära oss av detta? Två saker möjligen; ta aldrig ut segern i förskott och matchen är inte slut förrän slutsignalen har ljudit.

Året efter, 2015, lyckas Las Palmas att avancera, vilket nästan kan tyckas rättvist med tanke på hur nära de var året innan.

Vilka paralleller kan då dras till politik? Valet sker inte i opinionsundersökningar utan i allmänna val. Valet går av stapeln den 9:e september 2018.

Nu måste vi Socialdemokrater bli bättre på att förtydliga hur detta val är ett ödesval för alla oss som tror på den svenska modellen. Hur detta är ett ödesval för oss alla som tror att politik kan göra skillnad och att det Sverige behöver är mer politik inte mindre.

Vi vill att Sverige ska vara tryggt i en ny tid. Sverige ska vara ett ledande välfärdsland i världen. Därför vill vi fortsätta med stora satsningar på mer personal i välfärden och i polisen, på barnfamiljer och pensionärer. Det är viktigare än sänkta skatter.

Hela Sverige behöver kraftsamla kring dagens stora samhällsproblem med en välfärd som inte alltid levererar och en växande otrygghet. Trygghet skapar framtidstro och sammanhållning. Om vi håller ihop är förändring möjlig. Vi ska framåt tillsammans.

Detta måste vi lyckas kommunicera. Då tror jag att Sveriges statsminister efter 9:e september kommer heta Stefan Löfven.

 

Taggad , , , , , ,

Nacka M – Nya trollfabriken

Igår torsdag publicerade Nacka Moderaterna ett lågvattenmärke på sin FB-sida.  Rubriken på inlägget är: ”S+MP+V: NEJ TILL FÖRBUD MOT MÅNGGIFTE”

Vad är då sanningen i denna fråga? I gårdagens frågestund svarade migrationsminister Helene Fritzon tydligt. (För er som vill se hela frågestunden, så finns den här)

Varför vill Moderaterna påskina politiska skillnader som inte finns? Vad är då bakgrunden?

Det hela kan sammanfattas så här (se längre text med länkar nedan)

  1. Riksdagen röstar 2014 igenom ny lagstiftning mot barnäktenskap på proposition från regeringen Reinfeldt. (Alla röstade för utom V, som om jag förstått protokollen rätt ville ha hårdare regler)
  2. Det visar sig att lagen inte räcker och den S-ledda regeringen tillsätter en snabbutredning av frågan våren 2017.
  3. Utredaren lämnar ett betänkande december 2017.
  4. Frågan skickas på remiss december 2017, där svar senast ska inkomma i mars 2018.
  5. M, L, C, KD, SD röstar igenom ett tillkännagivande till regeringen att den ska komma med ett lagförslag om barnäktenskap. S röstade nej, eftersom regeringen redan arbetar med frågan, se ovan.
  6. En lagrådsremiss kommer läggas på riksdagens bord innan sommaren.

Är då detta facebook inlägg rimligt? Som ni kan se i klippen ovan, så försöker Moderaterna i Nacka göra sken av en åsiktsskillnad som inte finns. Jag tycker inte det är seriös. Det är faktiskt ett lågvattenmärke som tyder på desperation.

Enligt ovan (5) så röstade i veckan den samlade högern plus SD igenom ett tillkännagivande om att bland annat att ”Regeringen bör återkomma till riksdagen med ett lagförslag som innebär:

”att ett äktenskap som har ingåtts enligt utländsk lag aldrig ska erkännas i
Sverige, om någon av parterna var under 18 år när någon av dem kom till
Sverige.”

Den som vill läsa hela betänkandet, så finns det här.

(6) Är då regeringen emot detta? I klippet ovan är Helene Fritzon, Migrations- och biträdande Justitieminister tydlig. För er som inte kan se klippet, så sa hon bland annat:

”Att vara tydlig och åstadkomma skillnad betyder inte bara att man har ett högt tonläge i debatten. Det betyder också att man åstadkommer skillnad genom beslut och lagstiftning. Regeringen har en uttrycklig och tydlig ambition att återkomma till riksdagen med skärpta lagförslag om att det ska vara förbjudet med barnäktenskap i Sverige. Tvivla aldrig på detta”.

(2) Redan förra året beslutade regeringen att snabbutreda frågan, eftersom att den gamla lagstiftningen från den sista Reinfeldts-regeringen inte helt fyllde sin funktion.

(4)Frågan har skickats på remiss, för att få in synpunkter från olika delar av samhället, vilket är en viktig del i lagstiftningsprocessen. Sedan kommer ett förslag till riksdagens bord innan sommaren, efter frågan har varit hos Lagrådet. Så ser den svenska lagstiftningsprocessen ut. Det vet också Nackamoderaterna. Om de inte gör det så framgår regeringens intentioner tydligt i debatten ovan eller i den skriftliga fråga som Robert Hannah ställde i februari, som Helene Fritzon också har svarat på.

Jag är rädd för att denna typ av oseriöst agerande på sikt kan underminera den svenska modellen för att lagstifta. Det skulle vara dåligt för Sverige som land. Jag hoppas vi slipper fler dylika trumpistiska och populistiska inslag i valrörelsen. Att det parti som styr en av Sveriges 20 största kommuner och beskriver sig som ett moderatskyltfönster agerar på detta sätt, bådar inte gått för framtiden.

 

Taggad , , , , ,

Lag och ordning, en vänsterfråga!

Ibland argumenterar människor med hjärtat till vänster att hårda trygghetsfrågor, som satsningar på polis och höjda straff är högerpolitik. I mitt tycke kan ingenting vara mer felaktigt.

I grunden är Socialdemokratin en frihetsrörelse, där målsättningen är alla människors frigörelse eller som Per-Albin Hansson uttryckte det, alla människor måste få möjlighet att ”förverkliga sina bästa stämningars längtan”. Det är därför vi tror på det jämlika samhället för det är bara då, alla människor har chansen att förverkliga sig själva och leva i frihet.

En av de största hoten mot den visionen är då kriminalitet och otrygghet får fäste runt om i samhället. Som med mycket annat är otryggheten ojämnt fördelad. Där resurserna är mest knappa, där är också otryggheten störst.

Jag är därför väldigt stolt över att Socialdemokraterna har svängt den gamla regeringens politik och nu gör stora satsningar på polisen, samt lag och ordning.

180220 Tommy Hansson ute

Mathias Tegnér och Tommy Hansson utanför Tyresö Centrum

Satsningarna på polisen diskuterade jag för inte så länge sedan med Tommy Hansson, som driver (www.blaljus.nu) och är förtroendevald för Polisförbundet Stockholm. För den som är intresserad går programmet nås här och det som skrev på Blåljus.nu läsas här.

Som riksdagsledamot känns det bra att ha röstat igenom en budget som gett mer pengar till polisen än de själva begärde och fördubblat intaget till polisutbildningen. Kort sagt, så måste Polisen få bättre förutsättningar för att kunna utföra sitt jobb.

Dessutom finns nu en heltäckande strategi för att förebygga mäns våld mot kvinnor och regeringen har vidtagit åtgärder för att bekämpa välfärdsbrottslighet. Alla försök med fusk och fiffel inom välfärden ska bekämpas med kraft.

Slutligen måste de kriminella gängen och de utländska inbrottsligorna stoppas. Vi har höjt straffen för flera brott, bland annat vapenbrott och grova våldsbrott. Nu måste rekryteringen till gängen stoppas. Det görs bäst med mer sociala åtgärder mot ungdomar i riskzonen och fler lokalt förankrade poliser.

Kort sagt, satsningar på lag och ordning är en vänsterfråga!

Taggad , , , , , , , ,
%d bloggare gillar detta: