Etikettarkiv: Tyresös Riksdagsledamot

Reglerna för sponsring duger inte

Under flera år har det varit uppenbart att sponsringen i Sverige inte är jämställd. En oproportionerlig andel går till herridrott framför damidrott. Orsakerna till detta är flera. Elitidrott för herrar har ett stort försprång framför Elitidrott för damer, både gällande åskådare och sportsligt. Här behöver fler företag ta sitt ansvar och sponsra jämställt, tycker jag.

Dock är en stor del av problemet dagens skatteregler. I grunden är skattelagstiftningen väldigt generellt hållen. Det problem som växt fram är den svenska rättspraxisen. Fler och fler företag vill sponsra jämställt, det vill säga många företag som velat sponsra dam- och herridrott på ett likvärdigt sätt har inte getts avdrag för sponsring till kvinnors idrott, då skatteverkets modeller inte tar höjd för vikten av jämställdhet. Det är naturligtvis orimligt att regelverk för sponsring motverkar jämställdhet.

Även om det är uppenbart att reglerna idag inte är lämpliga, så är det inte självklart hur problemet ska lösas. Väljer riksdagen att försöka hantera detta med särlagstiftning, så torde nya problem skapas. Det enklaste skulle vara om skatteverket såg över om deras modeller verkligen håller, då de alltför mycket tar sin utgångspunkt i antal individer som ser exempelvis ett idrottsevenemang.

En annan väg att lösa problemet är att regeringen tillsätter en utredning kring hur detta kan lösas. Frågan kan tyckas liten, men den är central för att skapa en mer jämställd idrott. I grunden är det orimligt att staten motverkar jämställdhet med sina regler.

När nuvarande regering nu utreder frågan om ett skatteincitament för juridiska personers gåvor till ideell verksamhet, så hade detta vara naturligt att inkludera frågan om sponsring i utredningen. Tyvärr verkar inte regeringen alls se problemet. När jag ställde frågan till finansministern i en skriftlig fråga (https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/skriftlig-fraga/avdragsratt-for-sponsring-och-reglernas-effekt-pa_hb11334/), så fick jag följande svar:

”Utgifter för sponsring och utgifter för gåvor hanteras på olika sätt i inkomstskattelagen. Medan utgifter för sponsring som en juridisk person har för att förvärva och bibehålla inkomster får dras av ses utgifter för gåvor som privata levnadskostnader som inte får dras av. Med hänsyn till avdragsförbudet för gåvor har utredaren fått i uppdrag bl.a. att ta fram förslag på hur ett skatteincitament för gåvor från juridiska personer bör utformas. Eftersom juridiska personer redan får göra avdrag för utgifter för sponsring för att förvärva och bibehålla inkomster har frågan om avdragsrätt för sponsring inte inkluderats i utredningen som ska lämna förslag på ett skatteincitament för juridiska personers gåvor till ideell verksamhet.”

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/skriftlig-fraga/avdragsratt-for-sponsring-och-reglernas-effekt-pa_hb11334/

Jag tycker de flesta partierna behöver fundera på varför denna situation har uppstått, mitt eget parti inkluderat. Men det är verkligen beklagligt att regeringen utreder angränsande frågor och inte ens verkar förstå problemet. Jag trodde året var 2024.

Märkt , , , , ,

Kärnkraften – skådeplats för värsta formen av populism

Kärnkraften var en av de frågorna som debatterades mest i valrörelsen och det är uppenbart att den nya regeringen har som strategi att prata om kärnkraften som svar på alla frågor som dyker upp framåt.

Redan 2020 skrev jag ett kort inlägg här på bloggen, där jag förde fram att frågan om kärnkraften och dess nedläggning har politiserats. Jag skrev ytterligare en gång i början av året, under namnet ”En moderat luring”, där jag lyfte fram turerna kring kärnkraftens nedläggning.

Under året har ett antal forskare skrivit om den process som ledde fram till nedläggningen av bland annat Ringhals. I en artikel i Nya Wermlands-tidningen skriver Fredrik Wikström, professor i Miljö- och energisystem vid Karlstads universitet:

Sammantaget är det tydligt att det saknas grund för påståenden att S och MP skulle vara ansvariga för avvecklingen av reaktorerna

https://www.nwt.se/2022/12/12/vem-lade-egentligen-ner-karnkraften/

Men, säger vän av ordning. Det finns ju flera miljöpartister som offentligt sagt att de ville lägga ned kärnkraften. Ledande företrädare har låtit påskina att de till och med själva har lagt ned kärnkraften. Sanningen är dock att nedläggningen av de två reaktorerna vid Ringhals, samt vid Oskarshamn var grundade på kommersiella beslut. I en artikel i Svenska Dagbladet från september i år är före detta ordföranden Lars G Nordström extremt tydlig:

”Det var ett kommersiellt beslut att lägga ner Ringhals”

https://www.svd.se/a/nWk5Wd/vattenfalls-fd-ordforande-att-lagga-ner-ringhals-var-ett-kommersiellt-beslut

Vi vet också att Vattenfall tog detta beslut så tidigt som 2015. Detta är också relevant när vi resonerar om de diskussioner som fördes i riksdagen härom året. Forskaren Per Högselius skriver på samma tema i Svenska Dagbladet angående elpriserna och hur de har skapat en grogrund för för diskussioner kring avvecklingen av Ringhals 1 & 2. Utan tvekan har just avvecklingen blivit ett slagträ i debatten, även om kopplingen mellan prisnivån i Sverige just nu och avvecklingen av kärnkraften är minst sagt tveksam. Hans konklusion är att:

”den förenklade och ideologiskt motiverade historieskrivning som politikerna nu ägnar sig åt ligger inte långt ifrån desinformation.

https://www.svd.se/a/vemw14/politiska-missforstand-om-svenska-karnkraften

Avslutningsvis brukar det framhållas att det har voterats i riksdagen angående kärnkraften. Som ledamot i Näringsutskottet (det utskott som hanterar energifrågor, samt statliga bolag) vet jag att så var fallet. Vi ska dock komma ihåg att detta var voteringar om tillkännagivanden som skedde flera år efter Vattenfalls beslut att lägga ned. Det innebär att Vattenfall avstått från det stora underhåll som hade behövts för att hålla igång reaktorerna. Detta hade kostat skattebetalarna och/eller konsumenterna miljarder. Om de borgerliga partierna genuint hade velat att hålla igång kärnkraften hade det varit rimligt att komma med tillkännagivanden redan 2016. Så skedde dock inte. Inte heller har någon av partierna finansierat dessa miljardinvesteringar i sina budgetmotioner, antingen som en direkt kostnad eller som minskad utdelning från statliga bolag.

Slutsatsen för mig är lika uppenbar som 2020. Detta handlar bara om populism.

Märkt , , , ,

Desperata moderater om fastighetsskatten

Det bär mig egentligen emot att skriva detta blogginlägg, men jag känner att det behöver skrivas. Personligen föredrar jag att skriva om den politik som jag själv och mitt parti driver, snarare än att referera till andra partiers dito. Likafullt är det en del av det politiska samtalet och under sommaren och hösten har ledande moderater fört fram lögner och hårdvinklingar kring socialdemokraternas budget och skattepolitik, som jag känner att jag behöver kommentera.

BIld av Schwoaze från Pixabay

Det jag refererar till är de artiklar om fastighetsskatten som cirkulerat, bland annat publicerad i Mitt i Tyresö under sommaren, då underskriven av Niklas Wykman och Tyresös oppositionsråd Anki Svensson. I artikeln hävdas att vi socialdemokrater är i stånd att återinföra fastighetsskatten. Detta fick oss socialdemokrater att reagera, eftersom vårt parti inte står bakom en återinförd fastighetsskatt. För transparensens skull länkar jag till Tyresömoderaternas svar:

Har då inte moderaterna rätt i att det pågår en debatt inom socialdemokraterna om fastighetsskatten? Jo, det är riktigt, men liknande debatt pågår också annorstädes. Exempelvis f.d. finansminister Anders Borg (M) föreslår att fastighetsskatten återinförs. Men innebär då det att moderaterna är för skatten, eftersom Borg är för? Nej, såklart inte. Moderaternas partilinje är såklart det deras landsmöte beslutat och vad partiledningen säger. Samma sak gäller Socialdemokraterna och fastighetsskatten. I fallet socialdemokraterna har Magdalena Andersson varit extremt tydlig om att vi inte är för återinförd fastighetsskatt och jag är övertygad om att partikongressen i november kommer vara lika tydlig. Låt mig ta ett annat exempel från Moderaterna. Ett partidistrikt i M (Stockholms län) vill att Public Service läggs ned. Detta har inte moderaterna som parti ställt sig bakom och det är därför orimligt att hävda att hela Moderaterna vill lägga ned Public Service. Därför blir det fånigt att Moderaterna varnar för att S vill återinföra fastighetsskatten, när så faktiskt inte är fallet.

Liknande pinsamma lögner från moderata toppföreträdare dyker upp i en ytterligare debattartikel i Mitt i Lidingö. Där ljuger Niklas Wykman rakt upp och ned om vad som ingår i den socialdemokratiska finansministerns budgetförslag. Det är ovärdigt svensk politik och förtjänar en ursäkt från Moderaterna. Niklas Wykman påstår i sin debattartikel att finansministerns budget innehåller förslag om återinförd fastighetsskatt och nedtrappade ränteavdrag. Men det är alltså fria fantasier, som vem som helst dessutom kan kolla upp genom att läsa budgetpropositionen, som återfinns både på regeringens och riksdagens hemsidor.

Svensk politisk debatt kan bättre och jag tycker väljarna förtjänar mer.

Märkt , , ,

Minns ni branden i Tyresö centrum

I det senaste numret av Tyresö Nyheter skrev jag kort i en krönika, om min upplevelse av centrumbranden 1991 i Tyresö centrum. För er som inte får Tyresö Nyheter i brevlådan, så kan ni läsa krönikan här.

Vissa händelser i livet minns man i efterhand, kanske just för att de kommer som en total överraskning. Ett exempel från min uppväxt är storbranden i Tyresö Centrum, som jag själv minns som igår. För er som inte kommer ihåg var det den 6:e mars 1991, en onsdag. Jag var 11 år, på väg att fylla tolv och befann mig på Forellskolans fritidsverksamhet för äldre barn som då låg där Djurmagazinet finns idag, vid centrumparkeringen. Tyresö centrum var relativt nytt som inbyggt centrum. Branden startade enligt haverikommissionen i en papperskorg i en butik och spred sig. Skadorna var ganska stora, men inga personer skadades. Brandröken spreds dock fort och var massiv. Jag vill minnas att jag spelade innebandy, när vi ett tu tre skulle evakuera fritidsgården. Det var sent på eftermiddagen, så det var inte så många barn kvar. Brandröken låg tjock utanför på parkeringen, när vi tog oss ner mot Tyresövallen, då Bollmoravallen. Egentligen minns jag det nog som mer dramatiskt än var det var i verkligheten, men 11-åriga jag upplevde det hela som väldigt chockerande.

Liksom man minns dramatiska saker i sitt eget liv, så är minnena ofta lika starka från historiska ögonblick. De flesta svenskar vet var de var när de fick reda på att Olof Palme och Anna Lindh mördats eller för den delen hur de såg planen flyga in i World Trade Center 2001. Kyrkan är en stöttepelare för många vid dramatiska händelser. En majoritet av svenskarna är medlemmar i Svenska kyrkan, även om de som besöker kyrkan regelbundet är färre. Likafullt tror jag att många av oss behöver kyrkan, vid speciella tidpunkter i livet, både lyckliga och tragiska.

Ska Svenska kyrkan fortsätta vara denna trygga punkt i tillvaron är det viktigt att kyrkan är en öppen folkkyrka där alla är välkomna, i mitt tycke helt i linje med hur Jesus levde och verkade. Därför är valet till Svenska kyrkan väldigt viktigt, även för oss som mera sällan besöker en kyrka. Det finns krafter som inte vill att Svenska kyrkan ska vara öppen för alla, som inte tycker det är viktigt att barn- och ungdomsverksamheten är avgiftsfri och som inte tycker att solidaritet med resten av världen är något för en kyrka.

För mig kommer Tyresö Kyrka, min konfirmationskyrka, alltid vara en central plats vid speciella tidpunkter, både lyckliga och tragiska. Visste du, att invigningen 1641 blev en av den svenska historiens mest omskrivna, eftersom det också var byggherren Gabriel Oxenstiernas begravning? På plats fanns bland annat Drottning Kristina och rikskanslern Axel Oxenstierna. Även om kyrkan hade en annan roll i livet på 1600-talet är jag säker på att kyrkan i allmänhet och Tyresö kyrka i synnerhet var ett stort stöd för rikskanslern i samband med broderns död. Många saker ändras med ljusets hastighet i dagens värld, men vissa saker förblir detsamma under århundraden. Det tror i alla fall jag.

Märkt , , ,

Corona och egenföretagarna

Vi har fortfarande bara sett början av Coronakrisen. Det är tyvärr sanningen. Effekterna både för människor och ekonomi kan inte bedömas med säkerhet idag.

Därför är det glädjande att regeringen redan har presenterat två ekonomiska paket för företag, ett paket som stärker A-kassan och därmed de som kan bli arbetslösa och ett historiskt stort paket för kommuner och landsting.

I det andra ekonomiska krispaketet fanns också förslag för egenföretagare, som dock inte diskuterats särskilt mycket. Därför tog jag möjligheten att fråga näringsminister Ibrahim Baylan om detta i förra veckan.

Märkt , , , , , , ,

Visste ni Tre Kronor är det mest populära landslaget?

Visste ni att Ishockeylandslaget är svenskarnas mest populära landslag? Lyssna på fjärde avsnittet med sthlmspodden där jag samtalar med Tommy Boustedt om olika aspekter av ishockey.

Hur dyrt är egentligen ishockey? Vilka värden lär du dig när du spelar hockey? Sist men inte minst hör varför Tommy Boustedt inte tycker om politiker som lyssnar.

Kort sagt, missa inte sthlmspoddens fjärde avsnitt!

%5Bembed%5Dhttps://soundcloud.com/sthlmspodden%5B/embed%5D

Märkt , , , , , , , , , ,

Reflektioner om politisk moral

Härom dagen skrev jag en krönika i Tyresö Nyheter om vad som är rimligt som ledamot av Sveriges riksdag. Om du vill kan du nå hela numret här (min krönika hittar du på sidan 6): http://www.tyresonyheter.nu/upload/articlefile/7/653214/2016_4.pdf

Eller läs krönikan nedan:

Tyresös röst i riksdagen

 

De senaste veckornas turbulens i politiken finns det mycket att säga om. Ett av de största problemen är att vi inte talar om politik, utan om politiker. Under de senaste veckorna har riksdagen röstat igenom ett antal viktiga förändringar av lagar, på förslag från den socialdemokratiskt ledda regeringen. Det handlar om bättre verktyg och hårdare straff emot organiserad brottslighet. Det handlar också om skärpta straff för gärningar som avser hantering av stora mängder narkotika, kallat synnerligen grova narkotikabrott. Dessutom har riksdagen, inte en dag förtidigt, kriminaliserat ID-kapningar och förbättrat möjligheten till skuldsanering, vilket förhoppningsvis leder till att fler människor vågar starta nya företag.

 

Tyvärr handlar inte rapporteringen om dessa viktiga reformer, utan om politiker som inte gör vad som förväntas. Kort sagt, politiker som inte håller måttet.

 

Dessa händelser aktualiserar den gamla klassiska frågan: Ska politiker vara som folk är mest eller vara moraliska föredömen? Går det att vara både och? Ja, kanske, tänker jag. Att vara ett föredöme och försöka göra rätt är förstås vad som kan förväntas av en politiker.

 

En av skandalerna de senaste veckorna har bäring på Tyresö. I vår kommun bor den före detta Sverigedemokraten, tillika Jimmy Åkessons svärmor, Margareta Larsson. Hon valdes åter in i riksdagen för Sverigedemokraterna i valet 2014, men har inte har tjänstgjort sedan 2015. Istället har hon befunnit sig i Tyresö och startat någon form av salong. Trotsa detta har hon valt att inte lämna sin riksdagsplats utan får fortfarande lön från riksdagen.

 

Är detta rimligt? Är det att vara ett föredöme, att ta ut fullt riksdagsarvode, trots att hon vägrar att sätta sin fot i riksdagshuset? Svaret är förstås ett rungande nej. Jag har aldrig någonsin hört talas om någon som så flagrant struntar i förtroendet som det svenska folket har gett denne och jag tror aldrig att detta har skett tidigare i riksdagens historia.

 

Avslutningsvis vill jag säga att alla kan ta ett dåligt beslut ibland. För helt ärligt, om du tycker att du aldrig agerat omoraliskt i ditt liv, då har du nog för låga förväntningar på dig själv. Som sagt, alla kan ta ett felaktigt beslut någon gång, men att liksom Margareta Larsson göra det dagligen i ett helt år, det måste vara ett rekord på dåligt omdöme.

 

 

Märkt , , , , ,

Tillbaka i svenska folkets tjänst

Den 1.a maj återvände jag till riksdagen och livet som riksdagsledamot. Tänkte att jag med det här blogginlägget ”Tillbaka i svenska folkets tjänst” ska berätta om de första dagarna.

Förresten, får en säga så… ”i svenska folkets tjänst”. Det låter väldigt högtravande, men ett är säkert och det är att jag är fortfarande är hedrad av ha blivit vald och tar uppdraget som riksdagsledamot på stort allvar.

Som jag har skrivit i tidigare blogginlägg, Föräldraledighet – är det något att ha?, så är det svårt att sammanfatta tiden hemma. Ett är dock säkert, jag är glad över att ha varit borta, men lika glad över att vara tillbaka.

MT 160501

1:a maj, Fisksätra

Det kändes förstås extra spännande att återgå i tjänst 1:a maj. Dagen började med ett härligt 1:a maj firande i Nacka, där jag höll tal, samt hörde på utmärkta tal av Khashayar Farmanbar, oppositionsråd, Gunnel Nyman Gräff, S-kvinnor, samt Andreas Andersson från SSU-Nacka. Till råga på allt spelade Dan Hylanders trio, mycket bra. Jag måste erkänna att jag inte kan hela deras repertoar, men jag såg att min mor var lite ”starstruck”.

Första dagen i riksdagshuset handlade ganska mycket om det praktiska, men jag gjorde ett litet filmklipp, som jag gärna delar.

Som jag nämner i klippet la jag en motion om Arktis 2015, som nu behöver uppdateras och läggas igen. Även om priset på olja tillfälligt verkar ha förbättrat läget, känns frågan lika aktuell som någonsin. Det finns som sagt något ironiskt i att bryta olja, just där isen smälter på grund av den globala uppvärmningen.

Dessutom hann jag med ett besök på Helsa vårdcentral i Sundbyberg ihop med kloke Jens Sjöström, som är oppositionslandstingsråd i Stockholms Läns Landsting.

160503

Besökpå  Helsans Vårdcentral,  Sundbyberg

En av veckans höjdpunkter var att lyssna på Global Utmanings seminarium, på temat Framtidsspaning om klimatpolitiken mot 2045. Två slutsatser jag med mig: 1. Det är inte för sent. 2. Vi måste agera nu.

20160504 Global Utmaning

Per-Anders Enkvist, Max Åhman, Anders Wijkman & Robert Paulsson

Med tanke på vikten av dessa känns det väldigt spännande att se vad Miljömålsberedning kommer fram till!

 

 

 

Märkt , , , , , , ,

Tyresö Kommun måste ta sitt ansvar

I förra veckan kom det senaste numret av Tyresö Nyheter ut. Där skriver jag bland annat att Tyresö Kommun måste ta ett större ansvar än de 36 personer som kommunen, enligt Aftonbladet, tagit emot hittills i år. Nedan finns hela krönikan för den som är intresserad:

Krönika i Tyresö Nyheter

Krönika i Tyresö Nyheter

Jag har en sak att erkänna. Jag är lokalpatriot. Egentligen tycker jag inte om ordet för jag får en mängd konstiga associationer, men det är sant – jag är stolt över och älskar Tyresö. Dessutom verkar det vara så att av någon outgrundlig anledning ökar lokalpatriotismen under sommaren. Det skulle kunna bero på att på sommaren besöker en andra platser och då blir det ännu tydligare hur fint och härligt Tyresö är.

Dock kan allting gå för långt. Till exempel har jag tvingat min kollegor i socialförsäkringsutskottet här i riksdagen att delta i min hemmagjorda Tyresö-quiz. Jag menar: borde inte lite Tyresökunskap ingå i allmänbildningen för alla riksdagsledamöter? (För er som är intresserade av att se frågesporten kan ni gå in på min blogg: http://www.mathiastegner.com)

Samtidigt är förstås inte allt i Tyresö bra. Jag är den första att vara kritisk till den borgerliga politiken som lett till att upp emot 25 000 personer står i bostadskö i vår kommun, att vi satsar mindre på skolan än alla jämförbara kommuner och att Tyresös äldre inte får plats på äldreboenden i kommunen utan tvingas flytta.

Jag skäms också för Tyresö kommun dagar som dessa när det, enligt Aftonbladet, framkommer att vår kommun hittills i år bara tagit emot 36 flyktingar, vilket placerar oss på plats 253 bland landets 290 kommuner. För bara några dagar sedan befann jag mig själv i Turkiet och kunde med egna ögon se hur flyktingsituationer ser ut där. En bit över två miljoner syrier är på flykt i Turkiet och runt 85 procent befinner sig inte i flyktingläger, utan på gatan. När vi dessutom vet att Libanon, ett land med fem miljoner invånare, de facto håller på att bågna under trycket av upp emot halvannan miljoner flyktingar från Syrien, då ter sig två saker uppenbart för mig: Hela EU måste hjälpas åt och därför är jag stolt över att regeringen med Stefan Löfven i spetsen gör gemensam sak med Tyskland för att lösa situationen på ett humant sätt.

Lika uppenbart är det att alla Sveriges kommuner måste hjälpas åt. Inte bara för att det rätt och riktigt, utan också för att om vi hjälps åt kommer mottagandet bli bättre och integrationen likaså. Sanningen är att om vi klarar utmaningen på ett bra sätt kommer denna katastrof visa sig vara en god affär för både Tyresö och Sverige. Därför måste Tyresö ändra sin hållning och dela på ansvaret med resten av Sveriges kommuner.

Att Tyresö hittills inte burit sin del av bördan kan verkligen göra en slokörad. Dock behöver en bara titta sig om i kommunen och regionen och se alla ideella krafter, som nu gör gemensam sak med exempelvis Röda Korset och andra organisationer för att bistå människor i nöd. Då är det också enkelt att komma ihåg varför jag älskar Tyresö och Stockholm. Det är för alla fantastiska människor som bor här.

Världens roligaste Tyresöfrågesport

Märkt , , , ,