Etikettarkiv: Socialdemokraterna

Sthlmspodden med Finn Bengtsson

Ni missar väl inte det senaste avsnittet av Sthlmspodden där Mathias Tegnér samtalar med Finn Bengtsson (m), riksdagsledamot och känd för den breda allmänheten för sitt motstånd mot Decemberöverenskommelsen. I detta samtal talar vi om demokrati och naturligtvis om Stockholm.

 

170922 Finn Bengtsson

Taggad , , , , , ,

Årets viktigaste…

Såhär i slutet av året känns det viktigt att sammanfatta det gångna. Under året har jag skrivit många inlägg och krönikor på min blogg. De flesta allvarliga, några få med inslag av humor eller annat än politik. Därför har jag dristat mig att fortsätta skriva om än politik nedan. Inget nytt under solen alltså. De inlägg jag länkar till nedan är några av de texter jag skrivit, som enligt mig är de viktigaste.

Då jag sitter i socialförsäkringsutskottet i riksdagen är sjukförsäkring, föräldraförsäkring och migration fokusområden, vilket jag skrivit om. Det har handlat om ökande sjuktal, om vår föräldraförsäkring, men också om den allmänna politiska situationen, samt om exempelvis de tragiska morden i Trollhättan.

Jag har skrivit ett antal inlägg kopplat till utrikespolitik, bland annat detta om den politiska situationen i Spanien, ett annat om kuppen mot Dilma i Brasilien och naturligtvis ett antal om det av Marocko ockuperade Västsahara, I Djävulsöknen kan ingen leva

Någonting som oroat mig mycket under året är framväxten av en stark extremhöger i Europa. På temat skrev jag denna text, som handlar om hur socialdemokraterna förbjöds i Tyskland, samt en annan om fem-års-minnet efter massakern på Utöya.

En annan fråga av stor vikt är handelsfrågan, så med tanke på diskussionerna om CETA skrev jag följande ord: Det är faktiskt inte radikalt att säga nej till CETA!

Med tanke på de mångna debaclen i borgerliga Stockholms Läns Landsting har jag skrivit ett antal krönikor på det temat under året, i Tyresö Nyheter. Exempelvis: Från dåligt till sämre i landstinget. Apropå vård, skrev jag en text om kvinnlig könsstympning, vilket jag för övrigt också motionerat om i riksdagen.

Tanken var att jag på något slugt sätt skulle sammanfatta året och några av de sakerna jag skrivit om. Det kan jag dock inte. 2016 är fasiken inte lätt att sammanfatta. I många avseenden är 2016 ett riktigt skit år, men på andra ett underbart dito. En sak som gör det bra är att 2017 knappast kan bli sämre, i alla fall om en tänker på internationell politik.

 

Taggad , , , , , , , , , , ,

Ny utrikespolitisk doktrin

Dagar som dessa är det extra enkelt att vara Socialdemokrat. När debatten rasar i Sverige kring hur Margot Wallström och regeringen har agerat, så hyllas agerandet internationellt.

Margot Wallström Utrikesminister Statsråd Utrikesdepartementet

Margot Wallström Foto: Kristian Pohl

Washington Post har i flera artiklar tagit upp hur krisen påverkar Sverige. Bland annat har en krönika publicerats med temat: At last a Western Country stands up Saudi Arabia on Human Rights. Den senaste från 20 mars beskriver hur Saudiarabien har agerat för att sätta press på regeringen och statsminister Löfven. En annan krönika publicerad i The Guardian, Sweden’s stopped selling arms to Saudi Arabia. Why can´t the UK follow suit? hyllar Sverige och skriver bland annat: ”It´s always nice to have the Scandinavians around, to show us there’s a better way of doing things.” Det är förstås glädjande att våra ställningstaganden har mottagits så väl i världen. Personligen är jag övertygad om att många människor i Mellanöstern står på samma sida som Sverige eller annorlunda uttryckt Sverige står på människornas sida i Mellanöstern.

Nationellt blir det spännande att fundera på kritiken om att regeringen tagit rätt beslut, men på fel sätt. Ett exempel är Centerpartiet som principiellt är för att Palestina ska erkännas, men på ett annat sätt och vid en annan tidpunkt. Jag tror inte att Benjamin Netanyahu hade agerat annorlunda om regeringen först hade diskuterat frågan i utrikesutskottet. Regeringen hade säkert kunnat agera annorlunda, men vi ska inte lura oss själva och tro att Sverige utan reaktioner kan erkänna Palestina eller avsluta militär handel med Saudiarabien utan reaktioner. Oaktat detta känns de två besluten helt riktiga.

I en intervju från God Morgon Världen kommenterar bland annat Stig-Björn Ljunggren skeendet. Han diskuterar i slutet av klippet om en ny utrikespolitisk doktrin håller på att ta form där det faktiskt är acceptabelt att diskutera andra länders interna angelägenheter eller om regeringen inte vet vad de håller på med. Jag tror att Stig-Björn Ljunggren har fel när han tycker det verkar som om det senare är fallet, dvs att regeringen inte vet vad de håller på med.

Det vi ser är hur en ny utrikespolitisk doktrin växer fram. Jag tror att den feministiska utrikespolitiken kommer påverka Sverige många år framöver. En del i den tror jag är att det inte är möjligt att okritiskt handla med länder som bryter mot mänskliga rättigheter. Handel är något positivt och vi ska sträva efter att ha handel med de flesta länder i världen, men det får inte vara i utbyte mot tystnad. Vi måste både våga handla och våga påverka. Att bara handla räcker inte.

Taggad , , , , , , ,
%d bloggare gillar detta: